Sobre a decrepitude ética: a verdade verdadeira é a minha verdade
Não existe sentido lógico numa discussão intelectual séria quando os lados têm certezas. É da racionalidade da discussão intelectual render-se a argumentos válidos, e revisarem-se conceitos e posições.
Quanto mais militantes as pessoas são, independentemente do espectro ideológico ou filosófico, ao que parece, mais enviesada é a leitura da realidade em favor de posições defendidas. Acredita-se no que convém. Ou na melhor das melhores hipóteses: na crença nas suas crenças.
Nossa irremediável condição de intérpretes (vida e mundo como discurso) faz com que escolhamos o significado dos fatos que convém às nossas convicções. Em busca de conforto intelectual.
Uma pós-inteligência.
Fiéis à “fé†e infiéis aos fatos:
militantes
militantos
militontos.
A retórica persuasiva se sobrepõe ao mÃnimo denominador comum do que seria a verdade dos fatos, fazendo da mentira (ou das mitologias convenientes), a dinâmica social.
Se embebedando de uma retórica emocional, deformada e manipulada.
Amplificando a onda de irracionalidade.
Tudo sem a menor culpa.
Numa nova face da barbárie.
Que, no entanto, não é sequer nova: “Para homens que têm almas bárbaras, olhos e ouvidos são más testemunhas†– Heráclito de Éfeso: 500 AC)
- Conheça, curta e compartilhe a página da W21Mercurion no Facebook, onde assuntos ou temas que fazem parte (direta ou indiretamente) das nossas atividades: tecnologia, Internet, design, arte, fotografia, mÃdias sociais, mobile, tendências e comportamentos são citados a partir de fontes da Internet para formar um corpo coerente. Diferentes tempos, diferentes temas, diferentes fontes, conversando sincronicamente, organizados de forma singular mas permitindo uma leitura plural. Quase uma revista e possivelmente o mesmo conceito. O conteúdo não é um ponto de partida mas um ponto de chegada.